close

朋友~!


您是公司的營運主管嗎?


您是產品開發人員嗎..?


您是績效管控部門成員嗎….?


或者您只是產線的成員…..??


不管您服務於何部門,


您應該聽過或使用過 Nokia 這個手機大品牌吧~!


這真是個非常好的報導題材,


剛開始我也很納悶為何我很偏好的 Nokia 會淪落至此地步,


經過研讀之後驚覺,


周遭竟有著太多的產業就有著程度不一的這類問題..??


如果您是參與經營的人, 應多予借鏡並自勉勿因成功經驗而失敗!!


如果您是研發工作的人, 應不眠不休地卡為產業開發趨勢之先!!


如果您只是基層人員, 應兢兢業業地將螺絲釘的角色辦好~!!


因為….


市場不再因循既定的經驗軌跡運行,


凡事可能今天是寶貝, 隔日便成垃圾


不論是產品或是所謂的人才~!


未來的競爭是出奇制勝與善於應變的競爭~!!


不管是市場, 產品或人才皆然~!!


與大家分享, 雖然有點長….


Martin Lin


-----------------------------------------



2011/07/14 00:00


  2011年初夏,我們造訪在地圖上海程距離與台灣最遠的北歐國度


——芬蘭,只為了解開一個謎題:「一個有146年歷史的領導企業,怎


能夠在4年時間,就瀕臨崩潰?」
  當飛機越過俄國的聖彼得堡,往芬蘭赫爾辛基機場降低高度時。我


手上的書籍,都是有關於謎題主角諾基亞(Nokia)的成功傳奇。它從


芬蘭起家,是全球手機產業的領導者,每天有9億人通過它通話。因為


它,手機開始真正走入普通人的生活。《新聞週刊》(Newsweek)曾


如此評論:「因為它,未來是芬蘭人的天下。」
  芬蘭傳奇正在消失……
  債評近垃圾等級、地位將被三星取代
  但我電腦上的驚人數據卻告訴我,傳奇正在消失。
  數據一:跟2007年高峰相比,諾基亞今日市值已暴跌87%,還被


台灣的宏達電超越。


  數據二:諾基亞下調今年財測,分析師預估從第二季起將從獲利往


下成為損益兩平,甚至虧損。
  數據三:諾基亞市佔率從2008年的4成以上,降到今日的25%。野


村證券預估,連續14年的全球手機市佔冠軍地位,將在第二季被南


韓三星電子(Samsung)取代,到第三季更會被蘋果(Apple)超越,跌


至第三。
  數據四:信評機構惠譽國際(Fitch Ratings)已把諾基亞的債務評


級,從「BBB+」下調至「BBB-」,即尚差一級就與垃圾級別看齊。
  諾基亞到底發生了什麼事?為什麼《哈佛商業評論》(Harvard


Business Review)拋出了所有媒體提出的理由:「差的領導力、自


滿、過度成功後的弊病。」卻沒能下出定論?大家只會說:因為太大,所以


諾基亞無法應變,來不及推出智慧手機,在高階市場被蘋果的iPhone


佔據,低價市場被中國的山寨手機侵蝕的情況下,等於腹背受敵。
  但,這就能解釋諾基亞今日的境地?芬蘭阿爾托(Aalto)大學經濟


學院,專教諾基亞個案的教授拉斐歐(Raimo Lovio)直接對我說:「我


也很想知道,內部到底發生了什麼事情。」


輸在老大心態?錯!曾瀕臨破產,它戰戰 兢兢


 


走一趟芬蘭,我們發現,諾基亞的問題不能簡單化用一句「老大心態」來形容。
  拉斐歐不認為,驕傲而自大的心態,就可以解釋一切。他的論點是:


諾基亞與芬蘭的命運相似,從未處於安逸。
  我們在赫爾辛基火車站,搭上開往諾基亞的起源地——諾基亞市


Nokia)的第一班火車。這裡,是西伯利亞大鐵路的終點站,鄰近德


國與俄羅斯的芬蘭如夾心餅乾般,在二次大戰期間,只能任由他國軍隊


踩過自己的國土,就算躲過了戰爭,年均氣溫6度的氣候,也讓芬蘭人


總不斷思考,如何才能掙脫雪國命運,走向世界。
  「矽谷的創業者,一大開門就是佔全球5成的現成市場等在面前,


而芬蘭人一開門,卻只能見到三寸雪,」1984年,諾基亞集團旗下的手


機公司——諾基亞莫卑蓋(Nokia Mobira)首席執行官執行J.o.Nieminen


說。
  當我站在橋上,遠眺諾基亞工廠島(Factory island)時,我想起


J.o.Nieminen所說的這段話。眼前的老紙漿廠房,就像是三角形的孤島,


島的兩邊,被附近愛瑪柯斯基河(Emakoski)的支流包圍,只剩下遠方


三根冒著白煙,直沖天際的長煙囪提醒著人們,這裡就是諾基亞帝國的


源起地。
  諾基亞好不容易從這裡走了出去。
  當年,諾基亞在這裡開始造紙行業,之後做橡膠輪胎,戰後發展衛


生紙與電視機產業,最後進入網路電信產業。1990年代,諾基亞面臨幾


乎破產、CEO自殺的命運,最後依靠現任董事長歐里拉(Jorma Ollila


大刀闊斧賣掉與手機無關的事業,才得以存活。
  「芬蘭人就是在寒冷的環境中成長,我們必須讓自己不斷適應以求


生存。」歐里拉不只一次對外強調。
  坐在小鎮火車站的候車亭,我們等待著,一天只有7班開往赫爾辛


基的火車,這裡的鐵軌緊靠著大馬路,就如同台灣鄉村的小車站。小鎮


的年輕人問我為何而來,我說,為了諾基亞的殞落。拿著三星手機的他,


聳了聳肩對我說:「他們總要自己想辦法Survive(存活)。」

輸在視野狹隘?錯!20年前就有行動網路概念
  歷史資訊告訴我們:曾瀕臨死亡的諾基亞,一直不敢掉以輕心。


  1990年底,歐里拉就提出,行動電話就是把網路放在每個人口袋產


品的概念。
  1996年,諾基亞推出智慧手機的概念機。比蘋果的iPhone早了10


年以上。2007年,諾基亞率先在全球推出行動網路品牌OVI,比蘋果


App Store早了1年。
  200710月,諾基亞以81億美元收購美國地圖供應商Navteq


因為諾基亞知道,未來的競爭在服務。
  早就看到趨勢,怎麼還是走向敗局?是因為諾基亞內部技術力跟不


上大趨勢?


  「諾基亞真的有好多好的想法!」描述諾基亞產品行 銷史書籍


Behind the screen》作者,在諾基亞工作8年,負責諾基亞早期智慧手


N60系列行銷的前員工Ari Hakkarainen駁斥我的推測。
  他不加思索說出很多例子:早在2004年,諾基亞內部就開發出觸


控技術;甚至是現在當紅的3D技術。翻開諾基亞的財報,單去年諾基


亞的研發費用,估計就花到58億歐元,是蘋果的4倍以上。
  諾基亞擁有最龐大的研發資源,但是這幾年卻沒能力將其化為戰場


上的武器。「他們總說,這市場太小,沒人要買,這花太多成本……。」


「他們殺掉了它!」Ari Hakkarainen感嘆。他口中的他們,是諾基亞的


管理階層。直到iPhone推出一年後,諾基亞才推出第一款觸控技術的


手機。
  所以,諾基亞已經是個迂腐失能的官僚組織?當我把這個推測與已


經觀察諾基亞超過10年的芬蘭經濟研究所研究主管亞爾柯(Jyrki Ali


Yrkk?)博士分享時,他搖頭對我說:「諾基亞是個很追求高效率的公


司,非常的成本導向(cost-driven),這些都是它的優點,只是,走得


太遠了。(Goes too far)」

敗給「高效率控製成本」!隔絕競爭對手的高牆害慘自己
  是優點,但走得太遠了?「最後,核心能力就會變核心障礙。」手


機廠商華冠副總經理洪一峰解釋。
  諾基亞的成本控制能力,早已成為成功教案。《哈佛商業評論》一


篇名為〈新興的諾基亞?〉(Emerging Nokia? )說:「諾基亞1616


號手機已經成了在新興市場的成功案例……,在供應鏈、採購與大量生


產能力上的強化,讓諾基亞能推出這款售價僅32美元的手機,與此同


時,類似功能手機的平均售價,在美國與歐洲,分別是206美元與238


美元。」諾基亞能做到這點,靠的是高超的設計能力。
  在手機開發時間平均需要1年的週期時,諾基亞1年卻可以推出超


50款以上的手機,同一時期,銷售的機種超過100種。如果說,一


款手機的零件數約為三百個,需要50幾種不同的零件。諾基亞銷售100


款手機,卻只需要儲備500種零件。「其他競爭者(的備料量)是它的


1.5倍。」一位手機業者說。這讓其不僅可降低零件儲備成本,也因為


零件共用,得以透過龐大的經濟規模,降低採購成本。
  精密計算,不是沒有原因。諾基亞幾乎擁有全世界最複雜的供應鏈。


目前,諾基亞在全球有超過10個生產基地,有50個策略合作夥伴,單


在印度,諾基亞就有超過800個維修中心,覆蓋412個城鎮。每個環節,


都必須精確控制風險與成本。
  但現在,結果卻告訴我們,這些幫諾基亞隔絕競爭對手的高牆,卻


困住了諾基亞自己!
  當我們站在諾基亞位於赫爾辛基西部約20分鐘車程的衛星城市艾


斯普(Espoo)企業總部時,我看著這棟有玻璃帷幕與天橋,背後是湖


畔的大樓,很難想像,諾基亞在2008年才創下4成手機的市佔率顛峰,


但去年剛上任,從微軟商用企業部門挖來的CEO埃洛普(Stephen Elop),


卻發出了一封內部備忘錄,他用這篇名為「燃燒的平臺」(Burning


Platform)的文章,揭示諾基亞面臨的緊急狀態。
  文章裏這樣寫道:「我們的競爭對手用來搶走市佔的並非是硬體產


品,而是一套(有競爭力)的手機生態系統」「我們犯了不少錯誤、錯


過了太多機會……。諾基亞,我們的平臺正燃賞蛞諗呀!」(編按:燃


燒的平臺,是形容站在燃燒的石油平臺的工人,跳海,可能在15分鐘


後喪命;不跳則一定會馬上死於大火。)
  追求成本與極致效率的態度,似乎真讓諾基亞連續犯下失誤。
  諾基亞捨棄了觸控風潮,因為它的高成本風險。若以iPhone4使用


的觸控面板單價推估,一支手機至少要多花10美元的成本。對一個年


銷售量4億支手機的公司而言,一個一塊錢零件的採購錯誤,都要花上


新台幣四億元代價。更遑論這個還未被證實的市場新技術。


敗給「追求規模和速度」!拒絕客制化,失去美國市場


   缺席美國市場,是因為怕延遲在其他市場推出新品的速度。「我們


是規模跟成功的犧牲者,」諾基亞執行副總裁麥德薇(Mary T.


McDowell)接受《哈佛商業評論》訪問時曾說。美國市場主要是由大


電信商所主導,為了市場劃分,他們會非常強力個別要求打造特殊功能。


相對剝奪其他市場產品開發的資源。
  不願早一點放棄已落後的軟體作業系統Symbian,原因在於,除


Symbian曾在市場有近8成的成功紀錄外,其另一個關鍵是,諾基亞就


是靠軟、硬體一手包,才能隨時需要改變設計時,又快又便宜。
  而這點,也是當初摩托羅拉(Motorola)敗給它的理由。
  最後,諾基亞連翻身的希望——新作業平臺MeeGo都失去。
  「那是2007年,iPhone推出那一年,我得到一個新的任務,去設


計一個全新的作業系統MaemoMeeGo作業系統的前身)。我們集中


了全球最好的軟體人才,大約60人。在赫爾辛基的大樓裏,我們是最


重要、最神秘的計劃,我們被隔絕,大家不能接觸我們,我知道有些事


arrow
arrow
    全站熱搜

    馬汀林 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()